Previous Entry Share Next Entry
SSD
arcflashsuit
poor_sysadm
http://www.overclockers.ru/hardnews/74652/samsung-nachala-postavki-korporativnyh-ssd-s-rekordnoj-emkostju-15-36-tbajt.html

Ну что можно сказать - произошло знаковое событие - самые ёмкие носители, представленные на рынке теперь SSD диски.
HDD переводятся в категорию дешёвой устаревшей альтернативы
Да и с учётом любви производителей пару невидимых снаружи разъёмов покрывать серебром вместо золота - ещё и ненадёжной и негодной для длительного (более трёх лет) хранения.

  • 1
Эту тему последнее время поднимают регулярно... Но судя по https://geektimes.ru/post/271788/ и опытам других людей - по хранению альтернативы хорошим винтам пока нет, и не предвидится.

Тут вопрос времени, цены упадут - вопрос решится сам собой. RAID5/6 и чексумминг никто не отменял.
По плотности хранения например SSD ушли в большой отрыв. 10TБ в 3" против 15ТБ в 2"

Чексуммы и рэйды - это, конечно, частичное решение. Но тут реально критичен вопрос цены, если нужна плотность в десятки терабайт на юнит - SSD проигрывают. Я сомневаюсь, что 6-10 Тб SSD будут дешевле нескольких килобаксов.

Вообще-то немного о другом пост... Цена за гигабайт пока всё же выше, с этим спора нет.

Цена не просто выше, а несравнимо выше - я вот к чему. А уж учитывая статистику по ненадежности хранения...

Эээээ, по поводу статистики придержи коней, в вышеупомянутой ссылке только сравнение SSD между собой, где сравнение с HDD?

"у 30-80% SSD-накопителей появляется хотя бы один новый плохой блок в течение первых четырёх лет эксплуатации. Сбой микросхемы за тот же срок наблюдается у 2-7% накопителей" - это полный пи%дец, безотносительно сравнения с HDD. Но вообще, вот тут статистика по совсем уж говнодискам: https://habrahabr.ru/post/209894/, и она по некоторым моделям лучше.

Сбой микросхемы - это можно считать фатальным отказом?
Тогда надо сравнивать корректно.
2-7% это же за 4 года, правильно?

Теперь берём диски хитачи - 1-1,5% - это за какой срок? За год.
Приблизительно можно умножить это на 4 и получить то же самое. 4-6%

Все остальные диски СИЛЬНО хуже.

Ну а бедблоки, ну а что в них пиздецового? У меня в хранилище диск сигейтовский крутится, там уже давно 112 бед-блоков.
Если бы он был один, какие-то файлики запоролись бы, а так, поскольку он в массиве, при очередном скрубе последствия бэда нивелируются.

У WD кстати интересный график survival rate, после 3-х месяцев "приработки" и отсева надёжность становится выше, чем у hitachi

Так ты не забывай, это самые дешевые диски, которые стоят на уровне дешевых маленьких SSD. У нормальных винтов - серверных серий WD и Hitachi (да и сигейтов, в общем-то, тоже) - данные по отказам совсем другие. Не могу сейчас их найти, но по моему опыту, отказ и даже появление бэдов на тех же WD RE в течение первых 3 лет - редчайший случай.

Насчет "приработки" дешевых WD - есть такая фигня, да. Это многие замечали, и я в т.ч.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account